Trumpovi stratega pod pritiskom zbog angažmana u Republici Srpskoj: unutar republikanskog vrha raste nezadovoljstvo
U američkoj političkoj javnosti rijetko prođe neprimijećeno kada se otkrije da su ključni ljudi iz izbornog tima Donalda Trumpa istovremeno radili i na projektu u inostranstvu. Upravo takvu buru izazvao je slučaj Chrisa LaCivite i Jamesa Blaira, dvojice važnih republikanskih stratega koji su, prema pisanju američkih medija, boravili u Republici Srpskoj radi savjetovanja tamošnjih vlasti uoči izbora.
Otkriće je izazvalo dodatne tenzije u trenutku kada republikanci pokušavaju zadržati kontrolu nad Kongresom i svaku grešku pretvaraju u potencijalni politički problem.
Prema navodima američkog portala Politico, a pozivajući se na izvore bliske Bijeloj kući, LaCivita i Blair su se nakon objave informacija našli pod snažnim pritiskom unutar republikanskog kruga. Jedan sagovornik je situaciju opisao kao trenutak u kojem su “izvučeni noževi”, dok je drugi tvrdio da su obojica “u potpunoj panici” i da telefonom kontaktiraju stranačke saveznike kako bi javno stali u njihovu odbranu.
Ovakva reakcija pokazuje koliko je u američkoj politici osjetljiva svaka percepcija da neko koristi utjecaj stečen kroz Trumpov pokret za privatne ili strane angažmane.
Kontroverza je dodatno porasla jer se sve događa svega nekoliko sedmica prije važnih izbora na kojima republikanci nastoje zadržati većinu u Kongresu. U takvom političkom ambijentu, i najmanji znak podijeljenosti može postati ozbiljan problem za stranku. Kritičari tvrde da je neprihvatljivo da politički savjetnici, kojima je povjeren osjetljiv posao vođenja kampanje u SAD-u, u isto vrijeme rade i na savjetovanju vlasti u inostranstvu.
Za mnoge republikance to nije samo pitanje etike, nego i pitanje prioriteta: ako je borba za Kongres najvažnija, zašto su vodeći operativci svoju energiju usmjerili i izvan zemlje?
Prema pisanju Politica, Donald Trump nije znao za njihovo putovanje na Balkan dok informacija nije isplivala u javnost. Kada je saznao, navodno je konsultovao više saradnika kako bi provjerio kakve će reakcije izazvati cijela priča. Nakon toga je, prema istim navodima, saradnici Natalie Harp diktirao poruku za platformu Truth Social.
U toj poruci Trump je naglasio da LaCivita i Blair nisu njegovi neposredni ljudi, već vanjski konsultanti koji za njega rade isključivo u tom kapacitetu. Istovremeno je ostavio otvorenu mogućnost da prekine saradnju ako zaključi da postoji sukob interesa.
Trump je kasnije pred novinarima u Ovalnom uredu ublažio ton i rekao da njih dvojica nemaju sukob interesa, što je dodatno pojačalo utisak da se Bijela kuća u ovom slučaju pokušava balansirati između zaštite svojih saradnika i izbjegavanja političke štete. U američkim političkim krugovima takav potez nije ostao neprimijećen, jer Trump rijetko javno odvaja sebe od ljudi koji su mu godinama pomagali.
Upravo zato je Politico ovakav istup opisao kao neuobičajen, imajući u vidu koliko su LaCivita i Blair važni u širem trumpističkom političkom aparatu.
Njihova uloga unutar republikanskog tabora nije mala. Obojica su povezani sa šeficom kabineta Bijele kuće Susie Wiles, a pripisuje im se značajan doprinos Trumpovoj pobjedi na izborima 2024. godine. Samo nekoliko mjeseci ranije, Trump je Blaira opisao kao “jednog od najbriljantnijih političkih umova u zemlji”, što pokazuje koliko je povjerenje između njih bilo snažno.
Upravo zato je dio republikanaca iznenađen naglim hlađenjem odnosa i činjenicom da su sada predmet javne kritike u trenutku kada bi trebali biti među najpouzdanijim ljudima u kampanji.
Izvori bliski Bijeloj kući tvrde da Trumpovo nezadovoljstvo traje već mjesecima. Prema tim navodima, predsjednik se privatno žalio saveznicima na način na koji se vodi strategija za međuizbore i na to što se dio njegovog tima navodno okreće poslovima koji nisu direktno vezani za američku kampanju.
Posebno ga, kako se navodi, iritira situacija u kojoj ljudi zarađuju na njegovom imenu, a istovremeno se udaljavaju od prioriteta koji su njemu politički najvažniji. Jedan sagovornik blizak predsjedniku istakao je da Trump “ništa ne mrzi više” od takvog osjećaja izdaje i koristi.
Ipak, izvori upozoravaju da su velike kadrovske promjene prije izbora malo vjerovatne. Neovisno o tome, u republikanskim redovima kruže procjene da bi Trump, ako se nezadovoljstvo produbi, mogao zauvijek prekinuti saradnju s pojedinim savjetnicima. To je posebno značajno jer Trump u svom političkom sistemu ne funkcioniše samo kao kandidat, nego i kao simbol lojalnosti.
U njegovom svijetu, odnos prema saradnicima često zavisi od toga koliko oni ostaju uz njega u kriznim trenucima i da li svoju reputaciju stavljaju u službu njegovih ciljeva.
Republikanske reakcije: od odbrane do optužbi za loše prioritete
Reakcije unutar republikanskog kruga nisu bile jedinstvene. Dio stranačkih ljudi stao je u odbranu LaCivite i Blaira, tvrdeći da su oni godinama pokazivali lojalnost Trumpu i republikanskom pokretu. Veteran republikanske strategije Ward Baker, koji je s njima radio na kampanji senatorice Marshe Blackburn, odbacio je optužbe i poručio da niko nije više posvećen predsjedniku od ove dvojice stratega.
Također je kritikovao anonimne sagovornike koji javno napadaju njihove poteze, tvrdeći da nisu spremni to isto reći pod vlastitim imenom.
S druge strane, kritičari smatraju da problem nije samo u medijskoj percepciji, nego u samoj suštini angažmana. Ako je neko angažovan na očuvanju republikanske većine u Kongresu, onda se od njega očekuje puna koncentracija i politička disciplinovanost. Svako istovremeno savjetovanje stranih aktera otvara pitanja o sukobu interesa, fokusu i lojalnosti.
U američkoj politici, posebno u krugu oko Donalda Trumpa, takva pitanja često prelaze granicu profesionalne etike i postaju test političke pripadnosti.
Na ovu priču osvrnuo se i bivši guverner New Jerseyja Chris Christie, koji smatra da slučaj pokazuje kako dio republikanaca već razmišlja o posttrampovskom periodu. Prema njegovom mišljenju, činjenica da glavni politički savjetnici razmišljaju o angažmanima u inostranstvu, umjesto da se fokusiraju na domaću kampanju, govori da Donald Trump za njih više nije jedini politički prioritet.
Christie tvrdi da će sličnih primjera biti još, što ukazuje na šire pucanje unutar konzervativnog tabora.
Demokratski strateg James Carville također je komentarisao slučaj, podsjećajući da je i sam nekada radio međunarodne političke angažmane, ali uz prethodnu koordinaciju s Bijelom kućom. Njegova reakcija sugerira da je dio zaprepaštenja u Washingtonu vezan upravo za činjenicu da Trump navodno nije bio unaprijed obaviješten. U političkom svijetu SAD-a, gdje se lojalnost i informisanost smatraju temeljnim pravilima igre, to je dovoljno da jedan savjetnički odlazak pretvori u ozbiljan skandal.
Ovaj slučaj pokazuje koliko je američka predizborna scena postala osjetljiva na svaki znak podijeljene lojalnosti unutar samog vrha stranke. U pozadini svega nalazi se šira borba za kontrolu nad Republikanskom strankom, ali i pitanje koliko će dugo Trumpov politički utjecaj ostati dominantan u svim segmentima kampanje.
Za LaCivitu i Blaira ovo je više od neprijatne medijske epizode: riječ je o testu povjerenja, reputacije i odnosa prema najvažnijem političkom centru moći u njihovom svijetu.
