Slike su vlastite simbolične AI ilustracije ulice i dokumenata. Nisu fotografije potjere, osumnjičenog ili oduzetih predmeta.
Policija u Zenici saopćila je da je nakon kontrole vozila i potjere lišila slobode I.H., rođenog 1997. godine, te pronašla kilogram biljne materije koja izgledom asocira na drogu. Istovremeno, direktor KPZ-a Zenica Rusmir Isak reagovao je na medijske informacije o zaposleniku Ibrahimu Handanoviću, poručujući da će postupiti u skladu sa zakonom kada dobije zvanične podatke.
Šta je saopćila policija
Prema Upravi policije MUP-a ZDK, kontrola se dogodila 22. oktobra u 20 sati u Fakultetskoj ulici. Policijska patrola zaustavila je VW Touareg, nakon čega se vozač prilikom pokušaja pregleda udaljio. Tokom potjere policajci su uočili odbacivanje predmeta. Vozilo je ubrzo zaustavljeno na raskrsnici Travničke i Fakultetske ulice.
Policija navodi da je osigurala mjesto pronalaska odbačenog predmeta i obavila uviđaj. Pregledi i sudski naređeni pretresi vozila i stana obuhvatili su i pištolje, municiju, oružni list, dva telefona i druge predmete. Oduzeti predmeti, prema saopćenju, namijenjeni su daljnjem dokazivanju. Samo spominjanje oružja uz oružni list ne utvrđuje zasebno nezakonito posjedovanje.
Radnje se poduzimaju prema smjernicama kantonalnog tužioca. MUP je najavio predaju osumnjičenog tužilaštvu nakon kriminalističke obrade, uz izvještaj po članu 238, stav 1, Krivičnog zakona FBiH. Najavljena predaja i izvještaj nisu isto što i podignuta ili potvrđena optužnica.
Rusmir Isak najavio mjere nakon zvaničnih informacija
U saopćenju koje prenosi N1 od 23. oktobra, Isak navodi da Handanović nije zasnovao radni odnos tokom njegovog mandata, nego za vrijeme prethodnog direktora. Naglasio je da i taj zaposlenik podliježe pravilima i odgovornosti kao svi ostali. U trenutku svog obraćanja, naveo je, ustanova je raspolagala medijskim informacijama, bez službenog policijskog obavještenja.
Direktor je izjavio da je zgrožen navodima i da, ako se potvrde, za takvo ponašanje nema mjesta u zatvorskoj policiji. Najavio je sve mjere iz svojih nadležnosti nakon prijema zvaničnih podataka, bez izuzetaka i privilegija. Podržao je profesionalno rasvjetljavanje slučaja i poštivanje pretpostavke nevinosti.
To obraćanje treba čitati uz njegov datum i ogradu o tada dostupnim informacijama. Ono nije potvrda da je već doneseno rješenje o radnopravnoj ili disciplinskoj mjeri. Takva odluka zahtijevala bi zasebnu službenu potvrdu; obećanje postupanja i završena procedura nisu isti stadij.
Vrsta materije nije potvrđena laboratorijskim nalazom
Za čitanje policijskog saopćenja važan je njegov precizan izraz: biljna materija koja izgledom asocira na drogu. Zato raniji nezvanični navod da je riječ o heroinu ne preuzimamo kao utvrđenu činjenicu. Izgled, pretpostavljena vrsta i konačan stručni nalaz ne mogu se međusobno zamijeniti.
Policija u svom tekstu koristi inicijale. Ime i povezanost s KPZ-om pojavljuju se u medijskim izvještajima i Isakovoj reakciji. Takvo razdvajanje izvora omogućava praćenje onoga što je potvrdio nadležni organ, a šta je saopćila druga ustanova ili njen rukovodilac. Nije opravdano svaku pojedinost iz ranijih naslova automatski pripisati policiji.
Krivični postupak i pretpostavka nevinosti
Osnovni principi Zakona o krivičnom postupku FBiH propisuju da se krivica utvrđuje pravosnažnom sudskom presudom. Osoba lišena slobode mora biti obaviještena o razlozima i poučena o pravima, uključujući pravo na branioca. Osumnjičenom se omogućava izjašnjenje o činjenicama i dokazima te iznošenje okolnosti koje mu idu u korist.
Ta pravila važe i kada slučaj izazove veliko javno zanimanje zbog radnog mjesta ili poznanstava osumnjičenog. Ona ne umanjuju važnost policijske intervencije: određuju kako se prikupljeni materijal pretvara u zakonito provjeren dokaz. Naredne potvrđene odluke tužilaštva, suda i ustanove pokazat će daljnji tok postupanja, bez potrebe da se ishod unaprijed presuđuje u javnosti.
Zakon traži da organi s jednakom pažnjom ispituju okolnosti koje terete osumnjičenog i one koje mu idu u korist. Sudsku odluku nije dopušteno zasnovati na dokazima pribavljenim povredom propisanih prava i postupka. To znači da sadržaj izvještaja nije dovoljan sam za sebe: važni su način pribavljanja, provjera i ocjena dokaza. Izrazi osumnjičeni, optuženi i osuđeni označavaju različite procesne položaje, pa ih ni u javnom izvještavanju ne treba koristiti kao sinonime.
Izvor: MUP Zeničko-dobojskog kantona, N1, Crna hronika, Zakon o krivičnom postupku FBiH
