Građani Kaknja protestovali su u srijedu navečer, 28. oktobra, ispred Cementare, tražeći odgovore o zraku koji udišu i izražavajući protivljenje spaljivanju otpada. Klix i Avaz izvještavaju da je okupljanje počelo u centru grada, nakon čega su učesnici, uz policijsku pratnju, otišli pred fabriku. Protest je održan nakon dana s povišenim koncentracijama zagađujućih materija, ali dostupni podaci sami po sebi ne utvrđuju doprinos pojedinog postrojenja tom zagađenju.
Naslovna fotografija: Cementara Kakanj, 17. oktobar 2016, arhiva; Combi2000 / Wikimedia Commons, CC BY 3.0. Fotografija nije snimak protesta 28. oktobra; prikaz može biti prilagođen veličini stranice.
Šta pokazuju objavljena mjerenja
Prema podacima FHMZ-a koje prenose portali, na stanici Kakanj Centar u 14 sati izmjereno je 522,52 mikrograma sumpor-dioksida po kubnom metru zraka. Do 21 sat ta vrijednost spustila se na 97,97. Istovremeno su večernja mjerenja ukazivala na problem lebdećih čestica: u 19 sati PM10 je iznosio 138,81, a PM2.5 108,31 mikrogram po kubnom metru.
U presjeku za 21 sat obje kakanjske stanice, Centar i Općina, bile su u kategoriji zagađenog zraka, dok je Visoko bilo u kategoriji vrlo zagađenog. To su vremenski određeni presjeci iz izvještaja o srijedi, a ne tvrdnja da su iste koncentracije ostale tokom noći ili narednog jutra.
U Visokom je PM2.5 u 20 sati iznosio 103,87, a sat kasnije 91,01 mikrogram po kubnom metru.
Jedna satna vrijednost i proglašenje uzbune imaju različito značenje
Naslovi o prelasku praga uzbune zahtijevaju precizno čitanje. FHMZ u godišnjem izvještaju za 2025. navodi vrijednost od 500 mikrograma za SO₂, uz uslov prekoračenja tokom najmanje tri uzastopna sata na prostorno reprezentativnim lokacijama. Objavljeni podatak za 14 sati pokazuje prelazak te brojčane vrijednosti. Iz njega se ne može samostalno zaključiti da je ispunjen cijeli propisani uslov ili da je nadležni organ formalno proglasio uzbunu.
Važna je i razlika između satnog mjerenja, dnevnog prosjeka i godišnje ocjene. Broj uz oznaku PM10 ili PM2.5 opisuje izmjerenu materiju; ocjena stanja zavisi i od perioda posmatranja. Pad sumpor-dioksida tokom večeri zato ne poništava istovremeno zabilježen problem čestica niti sam dokazuje da je zrak postao zadovoljavajući.
Na portalu za kvalitet zraka FHMZ upozorava da automatski podaci u realnom vremenu podliježu naknadnoj validaciji i mogu biti izmijenjeni. Pri praćenju stanja zato treba provjeriti datum, sat i naziv stanice, a kasnije i potvrđene izvještaje. To omogućava da se različiti presjeci pravilno uporede i da se ranije izmjerena koncentracija ne prenosi kao trenutno stanje na cijelom području grada.
Spor oko goriva traje odranije
Novi protest ima raniji, javno dokumentovan kontekst. N1 je još 17. oktobra objavio razgovore s aktivistima i predstavnikom Cementare o alternativnim gorivima. Aktivistica i inženjerka Edina Dogdibegović izrazila je zabrinutost zbog planiranog povećanja njihove potrošnje i ulja spomenutih u zahtjevu za okolinsku dozvolu. Njene ocjene predstavljaju stav i upozorenje građanske inicijative.
Menadžer za kvalitet i okoliš Almir Bajtarević tada je odgovorio da kompanija koristi gume i gorivo proizvedeno preradom otpada, poznato kao SRF, pri visokim temperaturama. Tvrdio je da prate emisije i da su one ispod dozvoljenih granica. Za ulja je rekao da je u zahtjevu ostavljena mogućnost njihove buduće upotrebe. To je odgovor kompanije iz ranijeg priloga, a ne nezavisni nalaz o uzroku zagađenja 28. oktobra.
U istom prilogu Samir Lemeš, dekan Politehničkog fakulteta u Zenici i aktivista, pozvao je na veća ulaganja u zamjenu sirovina i kružnu ekonomiju. Građanski zahtjevi uključivali su objavljivanje analiza alternativnih goriva. Ranija rasprava tako pokazuje da se spor odnosi i na dostupnost provjerljivih podataka o proizvodnji.
Za odgovornost su potrebni uporedivi podaci
FHMZ-ov izvještaj za 2025. već je ocijenio stanje u Kaknju nezadovoljavajućim, s visokim koncentracijama sumpor-dioksida i brojnim prekoračenjima. Taj raniji nalaz objašnjava dugotrajnu zabrinutost, ali ne zamjenjuje analizu konkretne srijede. Mjerenje okolnog zraka i mjerenje emisije iz pogona odgovaraju na povezana, ali različita pitanja.
Urednički gledano, zahtjev za objavljivanjem analiza zato zaslužuje konkretan odgovor: period mjerenja, metod, rezultati i nadležna kontrola trebaju biti jasno navedeni. Tek tako građani mogu provjeriti tvrdnje industrije i procijeniti postupanje institucija. Protest je potvrđen događaj; odgovornost za pojedinačnu epizodu zagađenja zahtijeva dodatne dokaze.
Izvor: Klix.ba, Dnevni avaz, N1, Federalni hidrometeorološki zavod
