Direktor novosadske Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ Radivoje P. Stojković uhapšen je u srijedu, 28. oktobra, zbog sumnje da nije izvršio sudske odluke koje se odnose na povratak četvoro profesora na posao. Određeno mu je zadržavanje do 48 sati. Saopćenje Osnovnog javnog tužilaštva u Bačkoj Palanci prenijeli su Fokus, RTS i lokalni portal 021.
Naslovna fotografija: Gimnazija „Jovan Jovanović Zmaj“, Novi Sad, 29. oktobar 2011, arhiva. Micki / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0; prikaz prilagođen veličini stranice. Nije snimak hapšenja.
Predmet se, prema tužilaštvu, odnosi na sumnju u četiri krivična djela neizvršenja sudske odluke iz člana 340, stav 1 Krivičnog zakonika. Tužilaštvo navodi da je odgovorno lice odbilo omogućiti nastavnicima da rade nakon sudskog ukidanja njihovih suspenzija. Stojkovićeva krivica ovim nije utvrđena. O osnovanosti navoda odlučuje se u postupku, uz pravo osumnjičenog na odbranu.
Postupanje prebačeno u Bačku Palanku
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu prethodno je prenijelo mjesnu nadležnost sa tamošnjeg osnovnog tužilaštva na Osnovno javno tužilaštvo u Bačkoj Palanci. Prema objavljenom saopćenju, Stojković treba biti priveden i saslušan u roku zadržavanja. U prenesenom obavještenju nije objavljena konačna odluka o eventualnom kasnijem pritvoru.
Razlika je bitna jer su se u pojedinim naslovima pojavile i formulacije o pritvoru. Potvrđeno obavještenje govori o zadržavanju do 48 sati. Ni takva mjera, ni činjenica hapšenja, ne predstavljaju presudu za krivično djelo.
Ranije tog dana, portal 021 je u 15:44 objavio zahtjev neformalne grupe roditelja da pokrajinski sekretar Robert Otot smijeni direktora u roku od 24 sata i odredi vršioca dužnosti iz kolektiva. Stojković je tada novinarima kratko rekao da ne može razgovarati jer je na sastanku. Ta ranija izjava ne predstavlja njegov odgovor na kasnije saopćene sumnje tužilaštva.
Profesorice opisuju sukob oko nastave
Rima Grujić je za Insajder opisala događaje koji su prethodili hapšenju. Tvrdila je da je Stojković njoj i Mariji Vasić pokušavao spriječiti odlazak na časove, preprečavao im put i ulazio na nastavu. Prema njenim riječima, rasprave su se odvijale i pred učenicima. To je iskaz profesorice, a ne pravosnažno utvrđenje o svim okolnostima u školi.
U istom razgovoru razjasnila je i porijeklo ranijih snimaka policije u gimnaziji: rekla je da se konkretan snimak odnosi na prethodni dan, kada je policija došla po pozivu profesorica. Njeno objašnjenje važno je za hronologiju. Takav raniji snimak ne treba automatski predstavljati kao snimak kasnijeg hapšenja koje je saopćilo tužilaštvo.
Grujić je govorila i o širem radnom sporu, navodeći da su različiti oblici prestanka angažmana pogodili veći broj kolega. Te tvrdnje o položaju kolektiva imaju širi obuhvat od konkretnog predmeta za četvoro profesora. Brojeve zaposlenih iz intervjua zato ne treba poistovjećivati s brojem krivičnih djela za koja se direktor trenutno sumnjiči.
Suprotne reakcije Grujić i Brnabić
U kasnijoj izjavi FoNetu, koju prenosi Insajder, Grujić je hapšenje opisala kao zakašnjelu satisfakciju nakon višemjesečnog stresa. Najavila je da će profesori nastojati održati redovnu nastavu narednog dana. Rekla je i da dio kolektiva podržava školsku psihologinju Maju Milutinović, kandidatkinju na konkursu za direktora. To je izražena podrška, a ne obavještenje o njenom imenovanju.
Ana Brnabić je, prema istom izvještaju, zatražila da nadležni obrazlože razlog zadržavanja. Priznajući obavezu izvršavanja sudskih odluka, postavila je pitanje jednakog postupanja i zakonskog opravdanja lišavanja slobode. Iznijela je i optužbu o političkom pritisku na pravosuđe. Ta politička ocjena nije dokaz o nezakonitosti postupka; jednako tako, zadovoljstvo dijela profesora nije dokaz krivice osumnjičenog.
Šta zakon propisuje za zadržavanje
Član 294 Zakonika o krivičnom postupku Srbije, dostupan u bazi Pravosudne akademije, predviđa izuzetno zadržavanje radi saslušanja najduže 48 sati od hapšenja ili odazivanja na poziv. Rješenje mora sadržavati djelo, osnove sumnje i vrijeme lišenja slobode odnosno početka zadržavanja. Osumnjičeni mora imati branioca nakon donošenja rješenja.
Ista odredba daje osumnjičenom i braniocu pravo žalbe u roku od šest sati od dostavljanja rješenja, a sudiji četiri sata da o žalbi odluči po njenom prijemu. To su opća procesna pravila. Dostupni izvještaji ne potvrđuju da li je u ovom predmetu žalba podnesena niti kakva bi bila odluka o njoj.
Izvor: Fokus.ba, RTS, 021.rs, Insajder, FoNet, Pravosudna akademija Srbije
