U posljednjim istupima, Šemsudin Mehmedović, zastupnik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, otvoreno je izrazio svoje nezadovoljstvo radom Tužilaštva BiH u predmetu koji smatra jednim od najvećih primjera visoke korupcije u zemlji. On je najavio da će protiv postupajućeg tužioca podnijeti zvaničnu pritužbu Kancelariji disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS), optužujući ga za ozbiljno zanemarivanje dužnosti.
Podsjetimo, Mehmedović je još 3. oktobra 2024. godine podnio krivičnu prijavu protiv članova Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH. Njegove optužbe bile su vrlo konkretne – tvrdio je da su oni zloupotrijebili službeni položaj, čime su Federaciju BiH (FBiH) oštetili za oko 370 miliona KM, dok je od tih postupaka, prema njegovim navodima, korist imala Republika Srpska (RS).
Prema njegovim riječima, tužilaštvo je imalo više nego dovoljno vremena da reaguje, ali ni nakon deset mjeseci nije donijelo odluku o pokretanju istrage niti obavijestilo prijavitelja o eventualnom nesprovođenju iste. On smatra da je to direktno kršenje Zakona o krivičnom postupku BiH.
U svom zahtjevu prema Tužilaštvu BiH, Mehmedović je tražio i konkretne informacije:
-
Ime i prezime postupajućeg tužioca,
-
obrazloženje zbog čega naredba o istrazi nije donesena,
-
kao i objašnjenje zašto nije dostavljena odluka o nesprovođenju istrage.
Kako navodi, na dopunsko poslaničko pitanje koje je postavio 28. maja 2025. godine, tek 25. juna dobio je odgovor od glavnog tužioca Milanka Kajganića. U odgovoru je navedeno da se postupajući tužilac i dalje bavi provjerom navoda iz njegove prijave.
Za Mehmedovića, ovakvo odugovlačenje je neprihvatljivo i predstavlja ozbiljnu povredu službene dužnosti. Zbog toga je odlučan da Uredu disciplinskog tužioca VSTS-a dostavi formalnu pritužbu, uvjeren da se radi o svjesnom ignorisanju predmeta od velike važnosti za finansijsku stabilnost zemlje.
On podsjeća da ovo nije prvi put da upozorava na nezakonitu raspodjelu prihoda sa jedinstvenog računa. Po njegovim riječima, problem traje godinama, a nadležne institucije ne reagiraju po službenoj dužnosti.
U krivičnoj prijavi, Mehmedović je naglasio dva ključna osnova na kojima temelji procjenu štete:
-
Neusvajanje odluke o privremenim koeficijentima raspodjele prihoda za četiri uzastopna kvartala, što je zakonska obaveza Upravnog odbora UIO. Umjesto toga, i dalje se primjenjuje odluka iz septembra 2023. godine, koja je važila samo za period juli–septembar 2023.
-
Pogrešan model raspodjele prihoda prema kojem RS dobija 34,4%, Brčko distrikt 3,55%, a FBiH 62,05%, iako – prema svim relevantnim ekonomskim pokazateljima – FBiH pripada znatno veći procenat.
Kako tvrdi, analiza uvoza, izvoza i prometa na fiskalnim kasama jasno pokazuje da se već godinama Federacija BiH finansijski potkrada u korist RS-a. On smatra da ovakva praksa nije samo ekonomski štetna, nego i politički opasna, jer narušava povjerenje u državne institucije i stvara dodatne međuentitetske tenzije.
“Nevjerovatno je da se predmet od tolikog značaja drži u ladici skoro godinu dana, bez ikakve jasne odluke ili obrazloženja. Ako ovakvi slučajevi ne budu procesuirani, šaljemo poruku da je visoka korupcija u BiH ne samo prisutna, nego i zaštićena”, izjavio je Mehmedović.
On je poručio da će, bez obzira na reakciju Tužilaštva BiH, nastaviti sa pritiscima i koristiti sve pravne mehanizme kako bi slučaj došao do sudskog epiloga. Po njemu, ovo nije pitanje lične borbe, već borbe za pravedniju raspodjelu državnih prihoda i poštivanje zakona.
U konačnici, Mehmedovićev potez otvara i šire pitanje – koliko su domaće pravosudne institucije nezavisne i spremne da se uhvate u koštac sa ozbiljnim optužbama protiv moćnih struktura. Ova situacija ponovo stavlja u fokus dugogodišnje kritike o sporosti i selektivnosti u radu pravosuđa BiH, kao i o postojanju političkog uticaja na ključne procese.
Ako dođe do disciplinskog postupka protiv tužioca, to bi moglo biti presedan koji bi ohrabrio druge zastupnike i građane da prijavljuju slične slučajeve, ali i ozbiljan test za VSTS i njegovu spremnost da zaštiti integritet pravosudnog sistema.
