Gostovanje akademika Radomira Saičića u emisiji „Oko“ privuklo je znatno veću pažnju na YouTubeu od odvojenog razgovora s Aleksandrom Vučićem, prema presjeku koji je Klix objavio u subotu, 24. oktobra. Saičićev intervju tada je imao približno 346.000 pregleda, a Vučićev 35.000. Omjer iznosi oko 9,9 prema jedan.

To jeste velika razlika u interesovanju za dva videosnimka. Međutim, riječ je o pregledima na jednoj platformi, u određenom trenutku. Nije riječ o glasovima, istraživanju javnog mnijenja niti rezultatu neposrednog sučeljavanja dvojice gostiju. Upravo je razlikovanje tih stvari ključno za razumijevanje vijesti.

Dva intervjua, različito vrijeme za prikupljanje publike

Klix navodi da je Saičićev snimak u trenutku poređenja bio dostupan tri dana, dok je Vučićev objavljen prije dva dana. Brojke se zato ne odnose na potpuno jednak period dostupnosti. Za preciznije poređenje bilo bi potrebno posmatrati oba snimka nakon jednakog vremena od objavljivanja.

Razlika se ne može jednostavno poništiti tom napomenom, ali se ne smije ni predstavljati kao kontrolisano mjerenje političke popularnosti. Iz navedenih brojeva možemo izračunati odnos pregleda. Ne možemo izračunati koliko bi ljudi glasalo za određenu listu, koliko gledalaca podržava gosta ili koliko njih je snimak otvorilo iz sasvim drugih razloga.

Intervju može gledati pristalica, politički protivnik, neodlučan građanin ili neko izvan zemlje. Bez dodatnih podataka nije poznato kakva je struktura publike ovih snimaka. Naslov o digitalnom interesovanju zato mora ostati u granicama onoga što broj pregleda zaista govori.

Ko je Radomir Saičić?

Biografija Srpske akademije nauka i umetnosti navodi da je Saičić redovni član od novembra 2018, nakon izbora za dopisnog člana 2012. godine. Pripada Odjeljenju hemijskih i bioloških nauka. Ista institucija bilježi da je profesor Hemijskog fakulteta u Beogradu od 2002. godine.

Njegov akademski put obuhvata osnovne i magistarske studije u Beogradu te postdoktorsko usavršavanje u Francuskoj, u institutu povezanom s CNRS-om. Riječ je, dakle, o javnoj osobi s dugogodišnjom naučnom karijerom, a ne o nekome ko se prvi put pojavljuje u profesionalnom životu tokom kampanje.

Hemijski fakultet među njegovim oblastima interesovanja navodi organsku hemiju, organsku sintezu i medicinsku hemiju. Na fakultetskoj stranici zabilježeni su i raniji poslovi asistenta i docenta, prije izbora u više nastavničko zvanje. Među priznanjima su nagrada Grada Beograda za naučno ostvarenje i medalja Srpskog hemijskog društva.

Simbolična AI ilustracija telefona i glasačke kutije
Vlastita AI ilustracija: gledanje videosnimka i glasanje nisu isto.

O čemu je govorio na RTS-u?

RTS je u svom izvještaju od 20. oktobra predstavio Saičića kao kandidata Studentske liste. U razgovoru je zagovarao pravnu državu, transparentnije javne ugovore i zapošljavanje prema stručnosti. Njegova ocjena da studentski pokret može pobijediti predstavljena je kao stav učesnika kampanje, a ne kao zaključak televizije.

Među temama su bile državne investicije i obaveze povezane s projektom Expo. Prema RTS-u, Saičić je tražio preispitivanje ugovora i objavljivanje nedostupne dokumentacije, uz poštivanje pravno obavezujućih poslova koji su u interesu Srbije. Govorio je i o angažovanju stručnjaka iz različitih oblasti u eventualnom upravljanju državom.

To su političke poruke koje se mogu procjenjivati zasebno od njihove gledanosti. Veliki broj otvaranja snimka ne potvrđuje svaku iznesenu tvrdnju, kao što manji broj pregleda drugog intervjua ne predstavlja odgovor na sadržaj tog razgovora.

Pažnja publike i izborni ishod nisu isto

Ova vijest pokazuje zašto vrijedi pročitati podatak iza upečatljivog naslova. Izraz da je neko drugoga „pomeo“ može sugerisati duel ili politički poraz, iako se u ovom slučaju porede odvojeni videosnimci. Precizniji opis jeste da je jedan intervju u zabilježenom presjeku imao gotovo deset puta više pregleda.

Ni datum objave nije nevažan: brojke iz subote navečer nisu provjera trenutnog stanja u nedjelju. One ostaju korisna informacija o tadašnjoj pažnji publike, uz jasno navedeno vrijeme i izvor. Za zaključak o izbornoj podršci potrebni su drugi podaci, a za ishod izbora zvanični rezultati.

Obje slike su vlastite simbolične AI ilustracije. Ne prikazuju stvarni televizijski duel, snimak studija ili rezultate izbora.

Izvor: Klix.ba; RTS; SANU; Hemijski fakultet Univerziteta u Beogradu.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here