U svjetlu novih pravnih dešavanja, ponovo je aktueliziran slučaj poznat kao afera “Respiratori”, koji je duboko potresao javnost u Bosni i Hercegovini, izazvavši brojne kontroverze, političke tenzije i pravne nedoumice. Sada je fokus ponovo na bivšem premijeru Federacije BiH, Fadilu Novaliću, nakon što je njegov pravni tim podnio zahtjev za obnovu krivičnog postupka, oslanjajući se na nova pravna saznanja i razvoj događaja u vezi s oslobađajućom presudom u drugom, srodnom slučaju.
Zastupnik Fadila Novalića, advokat Elmir Jahić, uputio je ovaj zahtjev Sudu Bosne i Hercegovine, pozivajući se na institut vanrednog pravnog lijeka. Prema njegovim riječima, riječ je o zakonski potpuno legitimnom mehanizmu koji ima za cilj ispraviti moguće nepravde koje su se dogodile u prethodnom suđenju. Ovaj potez dolazi neposredno nakon što je Sud odbacio optužnicu protiv Fikreta Hodžića i firme Srebrena malina, što je, prema Jahiću, otvorilo nove pravne temelje za promišljanje cjelokupnog procesa protiv Novalića.
Advokat naglašava da je jedna od ključnih tačaka njihovog zahtjeva činjenica da je Tužilaštvo BiH navodno prikrilo dokaze koji su mogli imati odlučujuću težinu u korist odbrane. Jedan od takvih dokaza jeste zapisnik Federalne uprave za inspekcijske poslove, na osnovu kojeg je čak i Kantonalno tužilaštvo donijelo odluku da ne provede istragu. Prema Jahiću, ovo je jasan indikator neobjektivnosti i selektivnosti u postupanju Tužilaštva.
Takođe ističe da postoji više dokaza koji ukazuju na proceduralne i suštinske nepravilnosti u prikupljanju dokaza protiv Novalića. Naime:
-
Dokazi koji su prikupljeni kršenjem ljudskih prava ne mogu biti osnova za osuđujuću presudu.
-
Odluka suda u predmetu Fikreta Hodžića eksplicitno potvrđuje da su prekršena osnovna ljudska prava.
-
Sud je, kao procesnu mjeru, već tražio očitovanje Tužilaštva u vezi sa zahtjevom za obnovu suđenja, što po Jahiću dodatno potvrđuje ozbiljnost i relevantnost pokrenutog postupka.
Jedan od ključnih elemenata na koje odbrana posebno ukazuje jeste presuda Ustavnog suda, u kojoj se izričito navodi povreda prava na pretpostavku nevinosti, kako Fikretu Hodžiću, tako i Novaliću. Pored toga, izdvojeno mišljenje sudije Mirsada Ćemana igra važnu ulogu, jer se u njemu, prema Jahiću, mogu pronaći brojni argumenti koji bi trebali biti važan izvor za sve pravne stručnjake i novinare koji ozbiljno prate rad pravosuđa.
Jahić upozorava da se mora jasno odvojiti funkcija Tužilaštva i njegova zakonska obaveza prema ZKP-u, koja nalaže da moraju iznijeti ne samo dokaze koji potvrđuju krivicu, već i one koji idu u korist osumnjičenog. Prema njegovim riječima, ova obaveza je u slučaju Novalića očigledno zanemarena, čime je narušena pravičnost suđenja.
U svojoj argumentaciji, Jahić podsjeća na važnost međunarodnih pravnih standarda, ističući da nijedna presuda ne bi smjela opstati ako je utemeljena na dokazima prikupljenim nezakonito, bez poštivanja osnovnih ljudskih prava. U tom kontekstu, on dodaje:
-
Sud Bosne i Hercegovine je krajnji autoritet koji odlučuje o osnovanosti zahtjeva.
-
Negativno mišljenje Tužilaštva ne predstavlja automatsko odbacivanje zahtjeva.
-
Pravni principi nalažu da samo zakonito pribavljeni dokazi mogu biti korišteni pred sudom.
Ovaj zahtjev za obnovu postupka nije samo formalni pravni potez, već je dio šire borbe za pravnu rehabilitaciju Fadila Novalića, koju njegov tim vidi kao nužan korak nakon oslobađanja Hodžića. Ako se potvrdi da je osuđujuća presuda donesena na osnovu nezakonito pribavljenih dokaza, to bi imalo ozbiljne posljedice po cjelokupan kredibilitet prethodnog procesa.
Na kraju, advokat Jahić podsjeća da je dužnost svakog pravnog profesionalca i odgovornog novinara da objektivno i temeljito ispita sve pravne aspekte ovog slučaja. On poručuje da se osuđujuće presude ne mogu temeljiti na dokazima koji kompromitiraju temeljna prava, te da se mora dosljedno poštovati i domaće i međunarodno pravo.
U ovom trenutku, ostaje da se sačeka odluka Suda BiH, koji će razmotriti zahtjev u svjetlu iznesenih argumenata i novih pravnih okolnosti. Odluka bi mogla predstavljati značajan pravni presedan i test za funkcionisanje pravosudnog sistema u Bosni i Hercegovini.
