Odgovor nametnutom premijeru Nikšiću
Tražili su aerodrom od mene. Nudio sam im da naprave aerodrom pored našeg ako već toliko inzistiraju. Ja sam svjestan njegove strateške važnosti za našu zemlju i njene građane, i moj je stav da on treba da ostane nama i našoj djeci.
Dokument koji si objavio datira iz 2020. godine. Jesam li tada stavio Aerodrom pod koncesiju? Nisam. I tu se sva priča završava. Da sam imao namjeru staviti Aerodrom pod koncesiju, to bih i učinio.
Uostalom, da sam htio da dam Aerodrom, mislite li da bih bio ovdje gdje sam sada?
Odgovor premijeru Nikšiću i pitanje o Aerodromu izazvalo je značajne reakcije u javnosti. U središtu rasprave našla se tema strateškog značaja državnog aerodroma, njegovog potencijalnog davanja pod koncesiju i političke pozadine vezane za tu odluku. Sve izjave i odgovori jasno ukazuju na to koliko je ta tema osjetljiva i važna za nacionalni interes.
Premijer je istaknuo da su određeni pojedinci zatražili od njega da se aerodrom ustupi, ali je on odlučno odbio taj prijedlog. Ponudio im je, kako kaže, alternativno rješenje: da izgrade novi aerodrom u neposrednoj blizini postojećeg, ako smatraju da im je to potrebno. Njegova pozicija bila je jasna – državni aerodrom ima stratešku važnost i mora ostati u vlasništvu zemlje, a ne pod kontrolom stranih kompanija ili privatnih koncesionara.
Ističući važnost aerodroma, premijer naglašava da ga smatra naslijeđem koje treba ostati našoj djeci. Kako kaže, nije spreman da ugrozi budućnost države davanjem tog ključnog resursa u tuđe ruke. Dokumentacija koja se pojavila u javnosti, a datira iz 2020. godine, pokrenula je sumnje i optužbe, ali premijer je jasno odgovorio na njih. Dokument iz tog perioda nije doveo do promjene vlasništva, niti je donijeta odluka o koncesiji. Da je imao takvu namjeru, tvrdi, to bi već tada učinio.
Glavne tačke njegovog odgovora bile su:
- Jasno odbijanje davanja aerodroma pod koncesiju.
- Ponuda da se izgradi novi aerodrom kao alternativa, ukoliko postoji tolika potreba.
- Stav da je aerodrom ključni resurs koji treba ostati u rukama države.
Posebno naglašava da, čak i da je razmatrao mogućnost koncesije, ne bi danas bio na poziciji na kojoj jeste. Ova izjava implicira da bi davanje aerodroma pod koncesiju izazvalo negativne političke posljedice i narušilo povjerenje javnosti. Premijer je svjestan političke težine takvih odluka i njihovog utjecaja na njegovu karijeru.
U svojoj odbrani, premijer naglašava nekoliko ključnih elemenata:
- Suverenitet i strateški značaj: Aerodrom nije samo infrastruktura, već i simbol suvereniteta. Njegovo davanje pod koncesiju značilo bi gubitak kontrole nad ključnim resursom.
- Odgovornost prema budućim generacijama: Država ima obavezu da čuva resurse za svoje građane, a ne da ih prodaje ili ustupa pod nepovoljnim uvjetima.
- Transparentnost i odluke iz prošlosti: Dokument iz 2020. godine nije bio tajna. Javnost je bila upoznata sa svim relevantnim informacijama, a činjenica da aerodrom nije dat pod koncesiju pokazuje da nije bilo skrivene agende.
Zaključak:
Premijerova izjava o aerodromu nije samo politički stav, već i poruka o odgovornosti prema državnim interesima. Njegov jasan otpor prema davanju aerodroma pod koncesiju i insistiranje na njegovom zadržavanju u državnom vlasništvu naglašavaju važnost nacionalnog suvereniteta i očuvanja strateških resursa.
Poruka je jasna: nema kompromisa kada su u pitanju ključni infrastrukturni objekti. Pitanje aerodroma nije samo ekonomsko, već i političko, a njegovo vlasništvo i kontrola ostaju u središtu debate o budućnosti zemlje.
