Politička previranja u Doboju: SDS sumnja u regularnost izbora
U kontekstu nedavnih političkih previranja u Bosni i Hercegovini, posebno u Doboju, situacija postaje sve napetija. Ovaj grad, koji se često nalazi na naslovnim stranama zbog svojih političkih turbulencija, ponovo je u središtu pažnje nakon što je Darko Babalj, zastupnik Saveza demokratske akcije (SDS), javno izrazio zabrinutost u vezi sa regularnošću nedavnih izbora. Naime, ponovo prebrojani glasovi na određenim biračkim mjestima ukazuju na moguće nepravilnosti koje su, navodno, uticale na konačne rezultate glasanja za predsjednika Republike Srpske. Ova situacija nije samo lokalni problem, već ima šire implikacije na političku klimu u cijeloj Bosni i Hercegovini.
Babalj je istakao da je kontrolno brojanje na dva biračka mjesta jasno pokazalo ozbiljne nesuglasice u vezi s evidentiranjem glasova. Prema njegovim rečima, glasovi koji su bili predviđeni za Branka Blanušu, kandidata SDS-a, zapravo su zavedeni kao glasovi za Sinišu Karana iz SNSD-a. Ova sumnja dodatno podiže tenzije u političkoj atmosferi i postavlja ključna pitanja o poštenju i transparentnosti izbornog procesa. Uspostavljanje povjerenja u izborne rezultate od esencijalnog je značaja za održavanje demokratskih vrijednosti, a ovakve tvrdnje mogu ozbiljno narušiti tu vjeru.
„Koliko je glasova izgubljeno kroz nevažeće listiće i koliko je identiteta zloupotrebljeno? Sve će biti jasno kada se prebroje sva biračka mjesta,“ naglasio je Babalj, dodajući da će SDS tražiti grafološku analizu biračkih spiskova. Ova analiza, prema njegovim rečima, može otkriti pravi obim krađe identiteta koja se navodno desila u Doboju. Ovakvi koraci ukazuju na ozbiljnost situacije i odlučnost SDS-a da se bori za poštene izbore. Ovdje se postavlja i pitanje kako će reagovati ostale političke stranke i institucije, te koliko će im biti važna transparentnost ovog procesa.
U međuvremenu, prema najnovijim preliminarnim rezultatima Centralne izborne komisije BiH, Siniša Karan iz SNSD-a trenutno je u blagom vodstvu. Nakon obrađenih 99,91% biračkih mjesta, Karan je osvojio 221.836 glasova, što čini 50,39% od ukupnog broja glasova, dok je Branko Blanuša dobio 212.278 glasova, odnosno 48,22%. Razlika od 9.558 glasova ukazuje na veoma tijesnu utrku između dva kandidata. Ova situacija može dodatno utjecati na raspodjelu političke moći u regiji, što može imati dugoročne posljedice za stranačke odnose i buduće političke odluke.
U skladu sa tim, Babalj je izrazio uvjerenje da bi, ukoliko se glasovi detaljno prebroje u Prijedoru, Laktašima i Zvorniku, mogla biti potvrđena njegova tvrdnja da je Blanuša zapravo pobijedio na izborima održanim 23. novembra 2025. godine. Ova izjava dodatno naglašava sumnju u regularnost izbora i kako trenutni rezultati ne odražavaju stvarnu volju građana. Uz to, ovakvi događaji mogu izazvati političke nemire i dovesti do povećanja napetosti među biračima. U zemlji gdje su izbori često predmet rasprava i sumnji, takve tvrdnje mogu dovesti do daljnjih previranja i izazvati potrebu za reformama u izbornom zakonodavstvu.
Ova situacija u Doboju nije izolovan incident. Naime, ona se uklapa u širi kontekst političkih previranja i dubokih podjela unutar bosanskohercegovačkog društva. Izborne manipulacije i sumnje u regularnost procesa glasanja su, nažalost, postale uobičajene, ne samo u Doboju, već i širom zemlje. Takva atmosfera ne samo da ugrožava demokratske principe, već i povjerenje građana u institucije. Kako bi se osiguralo da glasovi građana budu pravilno zabilježeni i da se izborni proces odvija u skladu sa standardima, neophodno je poduzeti konkretne mjere prema unapređenju izbornog sistema.
U narednim danima, očekuje se da će se situacija dalje razvijati, a mnogi će pratiti poteze SDS-a i drugih političkih partija. Važno je napomenuti da ovakvi slučajevi zahtijevaju hitnu reakciju i odgovornost svih strana uključenih u izborni proces. Transparentnost i poštenje trebaju biti prioritet kako bi se osiguralo povjerenje građana i očuvala demokratija u Bosni i Hercegovini. Ako se situacija ne riješi na zadovoljavajući način, to može dovesti do dodatnog razočaranja javnosti, što može imati dalekosežne posljedice po politički život zemlje.
