Politička scena u Bosni i Hercegovini još jednom je pokazala složenost odnosa unutar institucija i među ključnim akterima. Najnovija rasprava u Domu naroda BiH otkrila je niz pitanja vezanih za funkcionisanje koalicije, povjerenje među partnerima i pokušaje smjene određenih ministara. U emisiji Plenum FTV-a učestvovali su delegati Marina Pendeš iz HDZ-a BiH i Safet Softić iz SDA, a njihovi stavovi su otvorili uvid u različite političke strategije i prioritete.
Već u uvodnom dijelu rasprave Marina Pendeš naglasila je važnost povjerenja u radu Kolegija Doma naroda. Kako je istakla, da bi institucija uopšte funkcionisala, mora postojati međusobno razumijevanje i koordinacija između predsjednika i zamjenika. U tom kontekstu, iznijela je i dilemu o tome kako će se budući predsjedavajući Kemal Ademović postaviti kada preuzme vođenje, s obzirom na njeno mišljenje da se on, tokom glasanja, ponaša „kao da je i vlast i opozicija u isto vrijeme“.
Ključno pitanje oko kojeg se podigla najviše prašine odnosi se na potencijalnu smjenu Nikole Špirića i ministara iz reda SNSD-a. Pendeš je bila jasna: kao članica HDZ-a, ne vidi razlog da podrži taj proces. Njeno objašnjenje temeljilo se na tri oslonca:
-
HDZ je dio koalicije sa SNSD-om, ali i sa Trojkom, pa se očekuje da se odluke donose zajednički.
-
Postoji sporazum između stranaka koje čine vlast na državnom nivou, pa je logično da se podržavaju imenovani ministri.
-
Dejtonski mirovni sporazum jasno definiše nadležnosti i procese u Domu naroda, pa se inicijative koje zaobilaze te principe smatraju „nemogućim“.
U tom smislu, Pendeš je istakla kako se HDZ vodi prvenstveno interesima hrvatskog naroda i da će svako ko podržava te interese biti smatran istinskim koalicionim partnerom. Međutim, u slučaju inicijative Trojke za smjenu Špirića, naglasila je da je proces pokrenut bez konsultacija i bez razmjene mišljenja, što HDZ vidi kao neprihvatljiv potez. Upotrijebila je i slikovit izraz, rekavši da je Trojka „krenula u proces s bagerima – bez nas“.
Na drugoj strani, Safet Softić opisao je stanje u Domu naroda kao hibernaciju koja traje već duži period. Kao glavni razlog naveo je promjenu parlamentarne većine. Naime, nakon što je Nenad Vuković dobio mandat u Domu naroda putem sudske odluke, odnos snaga se promijenio: vladajuća većina više nema ključnih osam delegata, nego tu prednost sada drži opozicija. Od tog trenutka, tvrdi Softić, počinju problemi koji i danas blokiraju rad Doma.
Softić je također govorio o ranijim praksama obaranja kvoruma u Domu naroda. Podsjetio je da to nije nova pojava, nego mehanizam koji se koristi godinama, čak i od strane Milorada Dodika i SNSD-a. On je precizirao da je u Ustavu i Dejtonskom sporazumu jasno određeno da kvorum čini devet delegata – po tri iz svakog konstitutivnog naroda. SDA je, prema njegovim riječima, samo koristila ustavna sredstva da spriječi ulazak u dnevni red tačke o odlasku stranih sudija iz Ustavnog suda BiH. To, naglašava, nije blokada cijelog Doma, već borba protiv neustavnog zakona koji je dugo bio u opticaju zahvaljujući opozicionom poslaniku Želimiru Neškoviću.
Kada se uporede te dvije situacije, Softić smatra da nije moguće staviti znak jednakosti. Dok SDA nije blokirala rad Doma u cjelini, već se branila od pojedinačnih inicijativa, SNSD svjesno napušta sjednice svaki put kada na dnevni red dođe pitanje smjene Nikole Špirića, Srđana Amidžića ili Staše Košarca, što stvara trajni zastoj u radu institucije.
Iz izlaganja oboje delegata jasno se vidi nekoliko važnih poruka:
-
Koalicioni odnosi su krhki – svaka odluka koja se donosi bez konsultacija dovodi do trzavica i optužbi za narušavanje povjerenja.
-
Interesi naroda i stranački interesi se često prepliću – dok Pendeš naglašava hrvatske interese, Softić ističe da opozicija sada ima većinu i time kontroliše procese.
-
Dom naroda BiH funkcioniše otežano – zbog promijenjene većine i stalnih blokada, ova institucija sve više gubi na efikasnosti.
-
Političke igre dominiraju nad državnim interesima – iako delegati tvrde da zastupaju narode, sve je očiglednije da se odluke često usmjeravaju prema očuvanju pozicija i partnerstava.
Zaključno, rasprava između Marine Pendeš i Safeta Softića otkrila je duboku podijeljenost unutar državne politike BiH. Pitanje povjerenja i koordinacije među partnerima ostaje ključni izazov za funkcionisanje Doma naroda i šire državne vlasti. Dok Pendeš insistira na očuvanju koalicije i interesima hrvatskog naroda, Softić upozorava na realnost promijenjene većine i dugotrajne blokade. Sve to zajedno potvrđuje da se u Bosni i Hercegovini politika i dalje vodi kroz prizmu etničkih interesa i stranačkih kalkulacija, dok interesi građana i stabilnost institucija ostaju u drugom planu.
