Tokom perioda pandemije koronavirusa, rasprave o vakcinaciji postale su posebno oštre i kontroverzne. U središtu tih debata našao se i Novak Đoković, koji je izazvao reakcije izjavom o pravu na izbor po pitanju vakcinacije. Njegove riječi naišle su na širok spektar reakcija, uključujući podršku lidera Bošnjačke demokratske zajednice, Muamera Zukorlića, koji je stao u odbranu prava na lično mišljenje i slobodu izbora, posebno u vezi sa pitanjem zdravlja.
Zukorlić je u jednom razgovoru za TV Happy naglasio da ne bi trebalo kritikovati Novaka Đokovića samo zato što javno iznosi svoj stav. On je posebno ukazao na ono što je nazvao “inkvizitorskim pristupom”, gdje se pojedinci napadaju samo zbog toga što se usuđuju izraziti svoje mišljenje. Prema njegovim riječima, moderni svijet je, pod krinkom zaštite zdravlja, stvorio nove trendove koji guše slobodu mišljenja, postavljajući ograničenja na diskusije o važnim pitanjima poput vakcinacije.
Zukorlić je istakao da se slaže sa Đokovićevim stavom o pravu na informiran izbor. On je rekao da je Novak jasno naglasio da nije protiv vakcine, ali da se zalaže za pravo izbora i pravo da zna šta mu se ubrizgava u tijelo. Zukorlić je podržao ovaj stav, navodeći da je sada čak veći Đokovićev pristalica nego ranije, kada je srpski teniser pobjeđivao na turnirima. Zukorlić smatra da pravo na slobodno iznošenje mišljenja ne smije biti potisnuto ni pod kojim okolnostima, čak ni u vremenima globalne zdravstvene krize.
Pitanje vakcinacije protiv koronavirusa izazvalo je duboke podjele u društvu, a stavovi poznatih ličnosti, poput Đokovića, dodatno su podgrijali raspravu. Novak Đoković je u nedavnom intervjuu izjavio da se protivi obaveznom vakcinisanju, naglašavajući da bi volio zadržati pravo izbora u vezi s onim što je najbolje za njegovo tijelo. Iako nije stručnjak, istakao je da je otvoren za dalje istraživanje teme vakcina i da smatra da bi svi trebali imati mogućnost da donesu odluke koje su u najboljem interesu njihovog zdravlja.
Zukorlić se dotakao i problema koji nastaju kada se kritičko mišljenje u vezi s vakcinama tabuizira, ukazujući da se ne smije dozvoliti nametanje jednog jedinog mišljenja. On je naglasio da su se slični pristupi mogli vidjeti u periodu srednjovjekovne inkvizicije, gdje se drugačije mišljenje kažnjavalo, i usporedio to s današnjim trendovima, gdje se pod izgovorom zaštite zdravlja pokušava ograničiti pravo na slobodan govor i izbor.
U svom govoru, Zukorlić je pohvalio Đokovića za njegovu hrabrost da iznese svoj stav u trenutku kada mnogi izbjegavaju govoriti o kontroverznim temama. Za njega, važno je da ljudi imaju pravo odlučivati o tome šta unose u svoja tijela, a to uključuje i vakcine. Ovo pitanje nije samo medicinsko, već i etičko i moralno, jer se tiče temeljnih ljudskih prava na slobodu mišljenja i izbora.
Đokovićev stav o vakcinaciji izazvao je različite reakcije širom svijeta, ali jedno je jasno: njegova izjava je otvorila važno pitanje o tome gdje povući granicu između javnog zdravlja i ličnih sloboda. Dok su neki kritizirali njegovu odluku, mnogi, uključujući Zukorlića, smatraju da je njegovo pravo da iznese mišljenje jednako važno kao i pravo na zdravstvenu sigurnost.
Kao osvajač 17 grend slem titula, Đoković ima značajan uticaj na globalnu publiku, a njegova izjava može ohrabriti druge da razmisle o pitanjima lične slobode i zdravstvene politike. Iako pandemija zahtijeva oprez i kolektivne mjere, pravo pojedinca da donosi informirane odluke o svom tijelu mora ostati netaknuto.
Na kraju, ono što je Zukorlić naglasio, a što se može smatrati suštinom ove rasprave, jeste balans između prava na zdravstvenu zaštitu i prava na slobodno mišljenje. Zdravlje je važno, ali se ne smije koristiti kao izgovor za gušenje slobode. Ova rasprava, pokrenuta Đokovićevim stavom, služi kao podsjetnik da i u najtežim trenucima moramo zaštititi osnovne principe slobode govora i izbora, jer su oni ključni za demokratsko društvo.
