Slike su vlastite simbolične AI ilustracije. Ne prikazuju mjesta provala, osumnjičenog ni policijske dokaze.
Istraga krađa u Zenici dobila je novi pravosudni korak: sudija za prethodni postupak Općinskog suda u Zenici odredio je 23. oktobra jednomjesečni pritvor H. H., na prijedlog Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona. Policija je ranije saopćila da osumnjičenog iz Zavidovića povezuje s deset teških krađa tokom ove godine.
Od policijskog hapšenja do sudske odluke
Prema policijskom saopćenju koje prenose Crna hronika i Zenicablog, muškarac rođen 2000. godine uhapšen je 21. oktobra u zeničkom naselju Ušće. Postupali su službenici Policijske stanice Crkvice i kriminalističke policije Policijske uprave I. Dan kasnije predat je nadležnom tužilaštvu.
Policija je navela četiri novorasvijetljena slučaja: provalu u tekiju u Peharama krajem jula, objekt Feriha Sultan početkom oktobra, Bijelu džamiju sredinom oktobra i Dječiju Montessori kuću. Uz njih je navela šest ranije dokumentovanih događaja, među kojima su objekti Belamionixa, džamije u Blatuši i Bosna, crkva svetog Ilije, vrtić Dunja i slučaj na Klopačkom putu.
Ti policijski navodi predstavljaju opis sumnji i rezultata istrage. Nisu pravosnažno utvrđenje krivice za deset djela.
Policijski vremenski pregled pokazuje da sumnje obuhvataju više mjeseci: poslovni objekt u februaru, džamiju u Blatuši početkom marta i crkvu u aprilu. Slijede slučaj džamije Bosna krajem maja, vrtića u junu i događaj na Klopačkom putu u augustu. Takav raspored pomaže razjasniti da nije riječ o deset provala počinjenih iste noći niti o svim objektima napadnutim u oktobru.
Šta precizira saopćenje Tužilaštva
Tužilaštvo u objavi o pritvoru detaljnije opisuje četiri događaja. Za tekiju navodi sumnju na odnošenje alata, hrane i drugih predmeta, uključujući eksponat sablje, te 1.800 maraka. Za objekt internata 9. oktobra navodi provalu kroz prozor, odnesenu hranu i novčanik odgajateljice s 500 maraka.
Posebno je važno precizirati slučaj Bijele džamije između 12. i 14. oktobra: prema Tužilaštvu, razbijeno je staklo podrumskog prozora, ali su prepreke onemogućile ulazak pa je počinilac odustao. Taj događaj opisan je kao pokušaj, a ne uspješno dovršena krađa.
Za privatnu predškolsku ustanovu, u noći između 14. i 15. oktobra, navedeni su hrana, laptop, printeri i uređaj videonadzora. U objavi nisu predstavljeni konačni ukupni iznos štete za svih deset policijskih slučajeva ni konačan ishod postupka.
Pritvor nije presuda
Razlika između hapšenja, pritvora i osuđujuće presude nije samo jezička. Edukativni materijali objavljeni na pravosudnom portalu objašnjavaju pritvor kao mjeru ograničenja slobode povezanu s vođenjem krivičnog postupka. On nije kazna za već dokazano djelo i ne ukida pretpostavku nevinosti.
Zakon o krivičnom postupku Federacije BiH propisuje da se osoba smatra nevinom dok sud pravosnažnom presudom ne utvrdi krivicu. Osumnjičeni mora biti obaviješten o djelu i osnovama sumnje, ima pravo na branitelja te mogućnost da iznese činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Nije dužan odgovarati na pitanja ili iznositi odbranu.
Objava o ovom predmetu ne daje osnov da se nagađa zbog kojeg je pojedinačnog pritvorskog razloga sud donio odluku. Takav zaključak zahtijevao bi uvid u odgovarajuće sudsko obrazloženje.
Šta je važno za oštećene i javnost
Za ustanove obuhvaćene istragom korisno je odvojeno evidentirati nestale predmete, raspoložive račune i vrijeme kada je šteta primijećena. To je praktična urednička preporuka, a ne tvrdnja o tome šta su konkretni oštećeni već dostavili policiji. Snimke i druge materijale treba čuvati u izvornom obliku i prepustiti nadležnima njihovu procjenu.
Za čitaoce je jednako važno razlikovati pojedinačne novčane iznose od ukupne štete. Zbir nije poznat samo zato što su dvije svote navedene u saopćenju. Također, činjenica da su među objektima džamije i crkva sama po sebi ne dokazuje vjerski motiv. U dostupnim objavama takav motiv nije utvrđen.
Slučaj ostaje u procesnoj fazi u kojoj se ispituju sumnje. Daljnje informacije treba vezivati za nova službena saopćenja, uz poštivanje prava oštećenih i osumnjičenog.
Izvor: Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, MUP ZDK, Crna hronika, Zenicablog, pravosudni portal Bosne i Hercegovine
